Михаил Васильевич Попов отвечает на вопросы, часть первая

Опубликовано: 31.03.2017

видео Михаил Васильевич Попов отвечает на вопросы, часть первая

"Один против всех". 3 серия

Данный институт пришёл в национальное уголовное право из практики интернациональных уголовных судов и трибуналов. Так, к примеру, в принципах Нюрнбергского процесса, сформулированных Комиссией интернационального права ООН, указывалось, что «Выполнение приказа правительства либо начальника не высвобождает от ответственности… если практически был вероятен сознательный выбор»[1]. Если исполнитель не мог сознательно избрать линию собственного поведения, он освобождался от ответственности[2].



Согласно ст. 33 Римского статута Интернационального уголовного суда от 17 июля 1998 года основанием для освобождения исполнителя приказа от уголовной ответственности является наличие последующих причин: а) юридическая обязанность лица исполнять приказы правительства и начальника; б) отсутствие очевидного понимания исполнителем беззаконности приказа и разумеется нелегального нрава самого приказа; при всем этом разумеется нелегальными признаются приказы об осуществлении акта геноцида либо злодеяния против безопасности населения земли.


"Учитель в законе. Схватка". 16 серия

Таким макаром, в международном уголовном праве действует концепция «умных штыков»: подчинённые должны оценивать законность приказа, отдаваемого начальником, и несут ответственность за выполнение очевидно нелегальных для их приказов (при всем этом начальник, отдавший очевидно нелегальный приказ, несёт ответственность в любом случае)[3]. Если выполнение очевидно нелегального приказа было обосновано физическим либо психологическим принуждением со стороны отдающего приказ, лицо исполнившее приказ может быть освобождено от уголовной ответственности по этому основанию.


Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о профсоюзном движении