Что Путин планирует делать с Западом?

Опубликовано: 01.04.2017

видео Что  Путин планирует делать с Западом?

Путин знает, чего Запад ради Украины сделать не сможет (Польское Радио для Заграницы)

Трафаретное обвинение оппозиции в раскачивании лодки сейчас утратило актуальность. Запретами на западный импорт Путин с Медведевым в очередной раз так качнули лодку, что самой конструктивной оппозиции такое не могло и присниться.



Последствия запретов

Сейчас Наша родина импортирует продовольствие на 43 миллиардов. баксов без напитков и алкоголя. Половина импорта идет из ЕС, США, Канады, Австралии и Японии.

К чему приведет запрет на ввоз этой продукции?

1) Снизится качество ввезенного продовольствия: заместо евро оно станет китайское, турецкое, азербайджанское; латиноамериканское ... И не только импортного, но и всего вообщем, потому что качество русской продукции по многим видам и параметрам тоже ниже западной. Контроль за качеством поставляемой продукции также снизится.


американцы толкают власти Украины к братоубийственной войне - В.Путин 17.07.2014

2) Розничные цены  возрастут. Толика импорта из США, ЕС, Канады и Японии в розничном товарообороте — 25-30%: 50% сыров; 35% свинины; 60% говядины; и т.д. Если этот запрет не будет стремительно компенсирован, то дополнительные темпы инфляции уже в этом году могут составить до 3%.

3) Возрастет цена сырья для российских мясопереработчиков.

4) Разорится  много бизнесменов и компаний. В связи с ужесточением контроля за контрабандой усилится еще более чиновничье давление на малый и средний бизнес.

5) Контрабанда все равно вырастет, а вместе с ней побьет новые рекорды и коррупция.

В конце концов, самое главное. Рай импортозамещения, который сейчас отрисовывают завороженным россиянам телекомментаторы и прокремлевские специалисты, не может наступить только от одного запрета западного импорта.

Для этого необходимы большие вливания в наше сельское хозяйство. Списание долгов, которые на данный момент уже непосильным бременем лежат на сельхозпроизводителе. Субсидии в основные фонды российских кормильцев. Тут главную роль должны сыграть закупки современного оборудования, но они могут натолкнуться на встречные (уже по отношению к ЭТИМ) санкции Запада, который на данный момент нам это оборудование поставляет.

Русское сельское хозяйство стопроцентно зависимо от поставок техники, удобрений и другой важной продукции из стран Евросоюза. Несложно просчитать, что наши европейские соседи в состоянии сделать ответный шаг, заморозив эти поставки, что будет означать крах российского сельского хозяйства. Так что у ЕС и США сейчас есть возможность качнуть лодку с другой стороны.

Откуда правительство возьмет средства на эту помощь, не очень понятно. Разве что уменьшит военные расходы. Но в критериях антизападной и антиНАТОвской истерии это вряд ли возможно.

Даже если эти средства откуда-то нарисуются, банковский сектор РФ не готов к их действенному освоению сельским хозяйством. Россельхозбанк задавлен с одной стороны своими неоплатными кредитами производителю, с другой – неуввязками с западными санкциями.

Выходит, что снова назло Западу насолили своим гражданам. Как в случае с законом Димы Яковлева. Как и тогда, удар приходится по самым слабеньким. Рост цен на продукты первыми болезненно ощутят старики и другие категории малоимущих, в особенности в больших городках.

Снова бьем собственных, чтобы чужие страшились. Но своим вправду больно, а «чужие» нисколечко не боятся.

Покушение на Потребителя

Складывается чувство, что Путин слабо представляет для себя последующие последствия собственной самоотверженной борьбы с Западом за счет собственных людей. Принимаемые им меры лупят уже не по штатскому обществу и «креативному классу», толика которых в нашем популяции пока не очень велика. Он бьет по классу потребителей, который выиграл от революции 90-х, получив доступ к полным прилавкам. Практически это и есть русский средний класс.

С приходом Путина этот класс согласился с ограничением штатских прав во имя полного ублажения права чисто потребительского: свободно выбирать продукты, продукты и услуги, места отдыха по всему миру и т. д.

Но, покончив с гражданскими правами, режим в упоении от геополитических «побед» запамятовал об этом «публичном договоре» и перешел в наступление на потребительские права сходу по нескольким флангам.

Это и поползновения задавить пошлинами интернет-торговлю, и  запрет ездить за границу силовикам (тоже, меж иным, потребителям). Сейчас атака пошла на самое «святое» для российского потребителя – на колбасу, количество видов которой на прилавках сейчас очевидно станет меньше (а заодно и сыра и много чего другого).  

Последующий шаг в азарте конфронтации с Западом – возвращение стального занавеса под предлогом санкций против европейских курортов. Намеки на это уже проскальзывают.

Неуж-то Путин и его окружение уповают, что русский потребитель смирится со всем этим только за то, что они непонятным для всего мира методом присоединили к России Крым?

Вряд ли смирится, в особенности когда усвоит, что

А) в обмен на Крым у него отняли колбасу,

Б) не считая Крыма сейчас поехать отдыхать в особенности больше некуда,

При всем этом нужно учитывать, что потребительский класс пронизывает всю социальную структуру нашего общества: есть в нем и силовики, и бюджетники, и бизнес со своими наемными работниками…

100-летнее déjà vu

Символично все-же, что нынешние действия происходят в 100-летнюю годовщину начала первой мировой. 100 годов назад царя тоже все резко полюбили за твердость на внешнеполитической арене и защиту братьев-славян. И эйфория была похлеще, чем сейчас в связи с аннексией Крыма.

Фактически все сейчас – как и тогда. Войны нет только потому, что сейчас она чревата переходом в ядерную. Но зато торговая – в полном разгаре.

Чем завершилась эйфория через 3 года, мы прекрасно знаем. Про дружбу со славянами в 1917-м как-то подзабыли, а вот  претензии к режиму за эти годы накопились и выплеснулись в сокрушительную революцию.  

Аналогии Путина с Николаем II тоже навязываются. Тот тоже не хотел никаких перемен, апеллируя к консервативному патриотизму и «обычным ценностям».  Он подавил бунт 1905-07 годов, что было покруче, чем придавить к ногтю Болотную. «Сильные» решения (стрелять 9 января, вести войну с Японией и Германией) воспринимал. Дума при нем была хоть и оппозиционная, но при этом такая же бесправная, как и сегодня. 

Но самое главное сходство, пожалуй, состоит в том, что Николай тоже не мог просчитать, как его решения в конечном счете затронут базисные интересы населения Рф и его более больших соц групп. Заместо того, чтоб дать этим слоям перемены и мир, он дал им затяжную войну, от которой все озверели. Конкретно этим сам своими руками оттолкнул от себя свою основную социальную базу.

Развязывая новейшую прохладную войну с Западом, Путин точно так же как Николай II не желает перемен и тоже считает, что война будет резвой и победоносной.

Остается только надеяться, что Наша родина не заплатит за эти иллюзии такую же трагическую стоимость, как 100 лет вспять.